Сабирова Р.Ф - Д. Р. Абузярова, кгфэи, 411 гр. Влияние мсфо 14 «Сегментная отчетность» на управленческий учет


Сабирова Р.Ф.

^ Идентификация материальных активов

Понятие нематериальных активов в МСФО совпадает с принятым в российском учете, но методы учета и особенности оценки несколько отличаются.

Не все неосязаемые объекты рассматриваются в бухгалтерском учете как нематериальные активы. В международных стандартах основаниями, по которым часть из них обособляется в отдельной группе нематериальных активов, помимо отсутствия физической формы, являются неденежный характер, идентифицируемость, подконтрольность и способность приносить экономические выгоды.

Согласно МСФО 38 «Нематериальные активы» данный вид активов – это идентифицируемый не денежный актив без физической формы, используемый в производстве товаров, работ или услуг, а так же предназначенный для сдачи в аренду или в административных целях. Он может быть отделен от компании или возникает из договорных или других юридических прав. В качестве основных условий признания выделены идентификация, контроль и будущие экономические выгоды, а также наличие достоверно определенной денежной оценки.

В российском стандарте критерием признания НМА является единовременное выполнение совокупности условий. Например, возможность приносить экономические выгоды, отсутствие намерения перепродажи в течение определенного периода времени, возможность идентификации объекта от других активов, отсутствие материально-вещественной формы.

Одним из таких условий является возможность идентификации.

Определение нематериального актива требует, чтобы актив был идентифицируемым (т.е. представлял отдельный учетный объект), с тем, чтобы его можно было отличить от деловой репутации (гудвилл - good will).

Идентифицируемость НМА состоит в четком отличии его от других объектов, если организация может его продать, передать в аренду, заложить, переуступить, обменять или распределить конкретные будущие выгоды от такого актива. Если НМА приобретаются в едином имущественном комплексе и не могут быть четко идентифицируемы по отдельным объектам, то они принимаются на учет в составе стоимости деловой репутации

Деловая репутация, вытекающая из объединения предприятий, представляет платеж, произведенный покупателем, ожидающим получение будущих экономических прибылей от активов, которые не могут быть индивидуально идентифицированы и отдельно признаны. Будущие экономические прибыли могут последовать как результат синергии между приобретенными идентифицируемыми активами или от активов, которые в индивидуальном порядке не соответствуют критериям, необходимым для признания в финансовых отчетах, но для приобретения которых получатель все же готов произвести платеж при объединении предприятий.

Признание в учете отдельного НМА требует четкого отделения его от деловой репутации.

Следует отметить, что в отношении учета деловой репутации организации ПБУ 14/2007 сохраняет существенные отличия от положений МСФО, прежде всего, МСФО 3 «Объединение бизнеса».

Согласно ПБУ 14/2007, в составе НМА учитывается так же деловая репутация, возникающая в связи с приобретением предприятия как имущественного комплекса (в целом или его части). В то же время следует отметить, что гудвилл не признается НМА, регулируемым МСФО 38, и раскрывается в финансовой отчетности обособленно, в соответствии с требованиями МСФО 3 «Объединение бизнеса»

НМА содержатся обычно на некоторых материальных носителях, например на пленке или компакт-диске. Отнесение объекта к материальным и нематериальным активам осуществляется на основе суждения о том, какой элемент – материальный или нематериальный – является важнее. Например, программное обеспечение для управления станком должно учитываться в составе основных средств. Там, где материальный носитель не имеет решающего значения (например, компакт-диск с программой компьютерного бухгалтерского учета не является частью компьютера), неотделимая от него, будет учтена как объект основных средств в едином комплексе с компьютером.

Актив является нематериальным, если:

его можно отделить от компании и продать, передать, получить на него лицензию, сдать в аренду или обменять, либо отдельно, либо вместе со связанным с ним договором, активом или обязательством; или

он возникает из договорных или других юридических прав, независимо от того, можно ли его отделить от компании или от других прав и обязательств и передать другой компании.

НМА чрезвычайно сложно оценивать и признавать. Если бухгалтер сомневается в критериях отнесения объекта учета к НМА, то необходимо признавать его расходом будущих периодов.

Примером подобного рода сложностей в признании и оценке являются итоги научно-исследовательских разработок, в результате которых у компании появилось несколько патентов, имеющих разные экономические перспективы и выгоды и трудно идентифицируемую обособленную себестоимость.

В отличие от российского учета в МСФО 38 определено, что созданные внутри компании гудвилл, торговые марки, фирменные девизы, названия изданий, списки клиентов и другие аналогичные статьи не должны признаваться в качестве НМА (исключение из этого правила являются фирменные марки «Кока Кола» и «Пепси Кола», признанные во всем мире благодаря многомиллионной и длительной рекламе). Именно поэтому многие специалисты предлагают ввести в обиход новый НМА – фирменная марка, как полностью отвечающий критериям обособленной идентификации с отдельным статусом, приносящий доход собственнику.

Момент, в который нематериальный объект становится идентифицируемым, по мнению многих специалистов, является спорным. Для сравнения в таблице показаны неосязаемые объекты, относящиеся к категории НМА или расходов будущих периодов.

Таблица 1

НМА и расходы будущих периодов

Объекты, учитываемые как НМА

Объекты, учитываемые как РБП

Фирменные марки и имена

Реклама и пропаганда

Авторские права

Авторские авансы

Обязательство не вступать в конкуренцию

Затраты на разработку программных продуктов

Лицензии и франшизы

Эмиссионные расходы

Деловая репутация (престиж)

Маркетинговые исследования

Права на эксплуатацию

Организационные расходы

Патенты

Расходы по подготовке кадров

Документированные консультации

Затраты на ремонт

Торговые марки

Судебные расходы

Технологии, рецепты, формулы, чертежи и прототипы

Стоимость научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ

Компьютерное и программное обеспечение (при условии обособленности от аппаратных средств)





Грань, отделяющая НМА от расходов будущих периодов или других неосязаемых объектов, достаточно неопределенна.

Это возлагает на бухгалтера повышенную ответственность, поскольку от его субъективного суждения зависит не картина финансового положения фирмы, раскрываемая в бухгалтерской отчетности, но и управленческие решения пользователей этой отчетности.

Итак, в ПБУ 14/2007 указано, что для принятия к бухгалтерскому учету объекта в качестве НМА необходимо выполнение условий. Одним из таких условий является возможность выделения или отделения (идентификации) объекта от других активов. В МСФО главным критерием признания НМА является то, чтобы актив был идентифицируемым (отличимым от гудвилла), он мог быть отделен от компании или возникать из договорных или юридических прав. Следовательно, чтобы сблизить российский учет с положениями МСФО, имеет место ряд норм, требующих дополнительных разъяснений, касающихся критериев признания НМА.

Однако главным отличием от международных стандартов является то, что согласно ПБУ 14/2007 обязательным условием при признании нематериального актива выделяется наличие исключительного права у организации на результаты интеллектуальной деятельности.


Д.С. Садыкова. С.М. Тютина, КГФЭИ, 409 гр

^ ВЗАИМОСВЯЗЬ УПРАВЛЕНЧЕСКОГО УЧЕТА ЗАПАСОВ И УЧЕТА ЗАПАСОВ ПО МСФО

Разрабатывая и внедряя управленческий учет и учетную систему, руководители все чаще задаются вопросами, связанными с интеграцией или совместимостью различных стандартов учетных данных. Ведение управленческого учета и формирование отчетности могут осуществляться в соответствии с РСБУ, МСФО, US GAAP либо в смешанном варианте. Но каждый из этих стандартов имеет свои особенности использования.

Выбор системы управленческого учета определялся спецификой деятельности компании, составом хозяйственных операций, а также необходимостью представления финансовой отчетности, сформированной по тем или иным стандартам, внешним пользователям. Следует отметить, что влияние последнего фактора не может быть определяющим в выборе принципов ведения управленческого учета, так как представить отчетность в соответствии с МСФО или ГААП можно и с помощью трансформации отчетов, сформированных по РСБУ. А это уже не имеет никакого отношения к управленческому учету.

Можно отметить, что качество такой отчетности уступает качеству отчетности, сформированной непосредственно из данных учетной системы, ведущей учет по принципам МСФО или ГААП, и что процесс трансформации довольно трудоемкий. Но стоимость разработки методологии трансформации и программного обеспечения сравнительно не высоки, что для компаний с ограниченными финансовыми ресурсами может послужить решающим фактором для ведения управленческого учета по РСБУ.

Преимущества управленческого учета по МСФО

Анализируя основные положения Международных стандартов финансовой отчетности (МСФО) на предмет возможности использования информации для целей управления компанией просматривается отчетливая связь с международной практикой управленческого учета.

В частности, это касается методов учета затрат и системы бюджетного управления. В международной практике управленческого учета существуют несколько методов учета затрат:

метод поглощения (absorption costing);

метод учета переменных издержек (variable costing);

метод учета прямых издержек (direct costing);

учет маржинальных издержек (marginal costing);

учет затрат по функциям (activity based costing) и др.

Выбор метода учета затрат, а также их классификация зависят от того, какую управленческую задачу необходимо решить. Анализируя российскую и международную практику в управленческом учете, можно выделить следующие основные задачи:

- расчет себестоимости произведенной продукции и определение размера полученной прибыли.

- принятие управленческого решения и планирование.

- контроль и регулирование производственной деятельности центров ответственности.

В соответствии с МСФО 2 "Запасы" затраты подразделяются на прямые и косвенные, постоянные и переменные. Такая группировка затрат широко используются в управленческом учете для расчета себестоимости произведенной продукции и определения размера полученной прибыли. Так, например, деление затрат на переменные и постоянные составляет основу системы калькулирования для целей управления — метод учета прямых издержек (direct costing).

Кроме того, в соответствии с МСФО 2 "Запасы" к данной категории относятся следующие группы оборотных активов:

сырье и материалы, предназначенные для использования в производственном процессе или при предоставлении услуг;

товары, закупленные и хранящиеся для перепродажи;

готовая или незавершенная продукция, выпущенная компанией и предназначенная для дальнейшего использования в производственном процессе.

Рассмотрим определения, приведенные в МСФО 2 «Запасы».

Запасы – это активы:

- предназначенные для продажи в ходе нормальной деятельности;

- в процессе производства для такой продажи;

- в форме сырья или материалов, предназначенных для использования в производственном процессе или при предоставлении услуг.

Возможная чистая стоимость реализации – это предполагаемая продажная цена при нормальном ходе дел, за вычетом возможных затрат на выполнение работ и возможных затрат на реализацию.

Справедливая стоимость – это та сумма, на которую можно обменять актив или урегулировать обязательства при совершении сделки между хорошо осведомленными, желающими совершить такую сделку и независимыми друг от друга сторонами.

В соответствии с МСФО 2 запасы включают готовую продукцию, незавершенное производство, сырье и материалы, предназначенные для дальнейшего использования в производственном процессе, его обслуживании или для хозяйственных нужд, товары, закупленные и хранящиеся для перепродажи (например, товары, купленные розничным или оптовым торговым предприятием). Земля и другое имущество, если они приобретены и предназначены для перепродажи, также относятся к запасам.

В российской практике к бухгалтерскому учету в качестве материально-производственных запасов принимаются активы:

- используемые в качестве сырья, материалов и т.п. при производстве продукции, предназначенной для продажи (выполнения работ, оказания услуг);

- предназначенные для продажи, включая готовую продукцию и товары;

- используемые для управленческих нужд организации.

Кроме того под запасами в МСФО подразумевается не только имущество, на которое к отчитывающейся организации перешло право собственности, но и активы, которые лишь контролируются фирмой, на которые право собственности не переходит.

В соответствии с МСФО 2 себестоимость запасов слагается из затрат на:

- приобретение,

- переработку

- прочие.

В затраты на приобретение запасов включаются стоимость покупки, импортные пошлины и налоги (кроме тех, которые впоследствии возмещаются налоговыми органами), транспортные, транспортно-экспедиторские и другие затраты, относящиеся непосредственно к процессу приобретения запасов. В некоторых случаях, предусмотренных МСФО 23 "Затраты по займам", в себестоимость запасов включаются проценты по займам.

Остановимся подробнее на нормах МСФО 2 «Запасы» в части учета затрат на переработку.

Во-первых, в п.10 МСФО 2 «Запасы» регламентируется к применению традиционный для российского учета метод полной себестоимости (absorption costing). При данном методе учета затрат на производство и калькулирования в отличие от альтернативного ему метода «диркт-костинг» производственная себестоимость абсорбирует как переменные, так и постоянные затраты. «Директ-костинг» в целях финансовой отчетности не разрешен. На западных предприятиях он применяется только для составления управленческой отчетности.
Нормативный учет, теория и практика которого у нас развивалась на всем протяжении XX в., также находит свое применение в бухгалтерском учете в соответствии с МСФО 2 «Запасы». В частности, в п. 16 данный стандарт регламентирует процедуру отнесения сверхнормативных затрат к периодическим, т.е. в полном объеме относимым на уменьшение прибыли отчетного периода.

Во-вторых, в МСФО 2 «Запасы» определены три группы затрат, включаемых в себестоимость продукции, а именно: (1) производственные переменные прямые затраты, (2) производственные переменные косвенные затраты, (3) производственные постоянные косвенные затраты, которые далее будем называть производственные накладные затраты. Следует предупредить, что термин «косвенные затраты» в 25 гл. Налогового кодекса и «косвенные затраты» в МСФО 2 «Запасы» не равнозначны между собой. В МСФО под косвенными понимаются затраты, которые невозможно или экономически не целесообразно прямо относить на себестоимость конкретной продукции (услуги). Поэтому они собираются в течение отчетного периода на специальном бухгалтерском счете (у нас 25 «Общепроизводственные расходы»), в конце периода распределяются по видам продукции косвенным путем.

Примерами переменных затрат первой группы являются сырье и основные материалы, заработная плата производственных рабочих с начислениями на нее и др. Это те расходы, которые можно на основе данных первичного учета отнести непосредственно на себестоимость конкретных изделий. К переменным косвенным производственным затратам (вторая группа) относятся такие расходы, которые находятся в прямой зависимости или почти в прямой зависимости от изменения объема деятельности, однако в силу технологических особенностей производства их нельзя или экономически нецелесообразно прямо отнести на изготовляемые продукты. Самыми яркими представителями таких расходов являются затраты сырья в комплексных производствах. Например, при обработке сырья – каменного угля – производится кокс, газ, бензол, угольная смола, аммиак. При сепарации молока получают обезжиренное молоко и сливки. Разделить затраты исходного сырья по видам выпускаемой продукции в этих примерах можно только косвенным путем.

К третьей группе затрат, выделенной в МСФО - постоянным косвенным накладным производственным затратам - относятся те общепроизводственные расходы, которые не изменяются или почти не изменяются в результате изменения объема производства. Например, амортизация производственных зданий, сооружений, оборудования; расходы на их ремонт и эксплуатацию; расходы на содержание аппарата управления цехов и прочего цехового персонала. Эта группа затрат в бухгалтерском учете традиционно распределяется по видам продукции косвенным путем пропорционально какой либо базе распределения.

Во втором международном стандарте есть нормы, регулирующие включение в формируемую в бухгалтерском (финансовом) учете производственную себестоимость продукции косвенных переменных и постоянных производственных расходов. В российском бухгалтерском учете таких норм нет, однако в управленческом учете это широко применяется. Согласно п. 13 МФСО «Запасы» переменные косвенные производственные расходы включаются в себестоимость продукции пропорционально фактическому объему произведенной продукции. То есть базой распределения этих расходов является показатель «фактическая производственная мощность».

Согласно МФСО «Запасы» постоянные накладные производственные расходы включаются в себестоимость продукции пропорционально прогнозному объему производства продукции при работе в нормальных условиях. То есть базой распределения этих расходов является показатель «нормальная производственная мощность». Стандартом так же допускается альтернативный вариант - использование в качестве базы распределения фактического объема производства в том случае, если он приближается к нормальной мощности.

Выбор показателя производственной мощности в качестве базы распределения постоянных накладных расходов оказывает влияние на прибыль через отклонение рассчитанной величины расходов от фактической. Выявленные отклонения (нераспределенные расходы) согласно п. 13 МСФО 2 «Запасы» относятся к периодическим затратам, и, следовательно, могут списываться на уменьшение прибыли отчетного периода без пропорционального распределения на запасы. В управленческом данные отклонения могут быть распределены между тремя счетами – готовая продукция, незавершенное производство и себестоимость реализованной продукции.

Исключаются из себестоимости запасов и признаются в качестве расхода отчетного периода:

- сверхнормативные потери сырья, затраченного труда или прочих производственных затрат;

- расходы на хранение, если они не являются необходимыми в производственном процессе для перехода к следующему этапу производства;

- административные накладные расходы, не связанные непосредственно с производственным процессом;

- расходы по сбыту.

В настоящее время российская теория и практика управленческого учета предлагает спектр методов калькулирования себестоимости продукции, в т.ч. метод полной себестоимости, директ-костинг, нормативный, позаказный, попередельный методы. Они фиксируются в учетных политиках предприятий. Однако отечественные положения по бухгалтерскому учету (ПБУ 5 «Материально-производственные запасы» и ПБУ 10 «Расходы организации») никаких указаний на этот счет не содержат. Согласно МСФО метод директ-костинг не используется, потому что в стоимость запасов включаются постоянные накладные производственные расходы.

Для удобства учета МСФО 2 допускается метод нормативных затрат, если при его применении отклонения от реальных значений себестоимости запасов невелики и исчисленная себестоимость приближенно отражает верную величину. Нормативные затраты представляют собой лимиты производственного использования сырья и материалов, труда, производственных мощностей. Они должны регулярно проверяться и пересматриваться в соответствии с уровнем технического прогресса, достигнутым предприятием.

В соответствии с МСФО 2 основным способом оценки запасов является оценка по наименьшей из двух величин:

- себестоимости и

- возможной чистой цены продаж.

Под возможной чистой ценой продажи понимается предполагаемая продажная цена в обычных условиях сбыта, за вычетом прогнозируемых затрат на выполнение работ и на продажу. Оценка запасов по наименьшей из указанных величин опирается на принцип осмотрительности, в соответствии с которым активы и доходы не должны завышаться, а расходы и обязательства - занижаться, что обеспечивает объективность оценки запасов в условиях нестабильности цен. Это обусловливает необходимость уценки запасов до возможной чистой цены продажи, если она оказалась ниже себестоимости, и обратной переоценки запасов по себестоимости, если последняя в результате роста цен на них стала ниже возможной цены продажи. Исключением из общего правила является ситуация, когда рыночные цены на сырье и материалы опустились ниже их себестоимости, но изготовленная из них готовая продукция предположительно будет продана по ценам, превышающим себестоимость. При этом сырье и материалы не переоцениваются, и такое исключение не является нарушением принципа осмотрительности, поскольку в этом случае важнее принцип соотнесения доходов и расходов.

МСФО 2 рекомендует осуществлять уценку запасов до возможной чистой цены продаж по каждому наименованию или группам однородных запасов. Под однородными запасами понимаются связанные друг с другом виды запасов, которые практически не могут быть оценены отдельно друг от друга, например, запасы, относящиеся к одному и тому же ассортименту изделий, или запасы, имеющие одно и то же предназначение. Не рекомендуется уценивать запасы на основе укрупненных учетных классификационных групп, например, по принадлежности к отрасли (металлургическая продукция, легковые автомобили, текстильная продукция и т.п.), поскольку запасы, относящиеся к такой укрупненной группе, могут быть неоднородны.

МСФО 2 придает первостепенное значение расчету возможной чистой цены продажи, который должен основываться на надежной оценке колебания цен или себестоимости и учитывать предназначение конкретного вида запаса. Например, возможная чистая цена продажи запасов, предназначенных для выполнения контракта, должна рассчитываться по контрактной цене. В иной ситуации возможная чистая цена продаж может основываться на текущих рыночных ценах.

В соответствии с ПБУ 5/01 материально-производственные запасы принимаются к бухгалтерскому учету по фактической себестоимости, которая не подлежит изменению. Таким образом, в ПБУ 5/01 отсутствуют прямые указания на оценку запасов по наименьшей из величин: себестоимости и возможной чистой цены продажи. Вместе с тем в ПБУ 5/01 предусмотрено отражение в бухгалтерском балансе на конец года материальных запасов, стоимость продажи которых снизилась, по остаточной стоимости за вычетом резерва под снижение стоимости материальных ценностей. При этом резерв под снижение стоимости материальных ценностей образуется на величину разницы между текущей рыночной стоимостью и фактической себестоимостью материально-производственных запасов, если последняя выше текущей рыночной стоимости. С учетом указанного резерва балансовая стоимость материально-производственных запасов представляет собой наименьшую величину из их фактической себестоимости и текущей рыночной стоимости.

МСФО 2 предлагает различные способы расчета себестоимости запасов. Себестоимость тех видов запасов, которые не являются взаимозаменяемыми или произведены по специальным проектам, должна определяться индивидуально по каждому такому запасу путем специфической идентификации индивидуальных затрат, т.е. суммированием затрат, связанных непосредственно с производством запаса данного вида.

Себестоимость запасов, которые не относятся к указанной категории, рекомендуется определять с помощью двух способов:

- по средневзвешенной стоимости;

- по формуле "первое поступление - первый отпуск" (ФИФО).

В управленческом учете наряду с этими методами используются также методы ЛИФО, ХИФО, ЛОФО, по твердым ценам, на основе непрерывной (перманентной) переоценке.

Основным критерием действенного управления является эффективное использование материальных, финансовых и людских ресурсов. Управленческий учет обеспечивает для этого необходимый механизм, давая возможность комплексно решать вопросы планирования, учета отдельных видов деятельности и контроля. Однако как разработать систему управленческого учета, чтобы этот механизм работал эффективно?

Ответом на этот вопрос могут служить принципы и концепции учета развитых стран. В первую очередь, это международные стандарты финансовой отчетности (МСФО).

МСФО представляют собой методологию, технологию, математический и финансовый аппарат, проработанные формы финансовой отчетности, используемые для управления в развитых странах. Стандарты изначально ориентированы на конкретных пользователей и исходят из критерия полезности финансовой информации для принятия экономического решения. Эти же данные целесообразно применять для принятия управленческих решений.

Однако МСФО нужно воспринимать только как платформу. Основываясь лишь на ее принципах, невозможно построить эффективную систему управленческого учета. Дело в том, что некоторые особенности МСФО накладывают определенные ограничения на использование стандартов для целей управленческого учета.


3653266676718840.html
3653372455026802.html
3653549838784251.html
3653706419083878.html
3653784787059830.html